Az asztali alkalmazásoknak van még létjogosultságuk a modern világban?

Az utóbbi években a felhőalapú alkalmazások térnyerése jelentős mértékben megváltoztatta a szoftverfejlesztés és -használat világát. Sokan már el is temették a hagyományos asztali alkalmazásokat és úgy vélik, hogy manapság már csak a felhő alapú alkalmazásoknak van szerepe. Mára már jelentősen több mobileszközt értékesítenek, mint asztali PC-t. Azonban az asztali alkalmazások továbbra is fontos szerepet játszanak. Az eszközök eladási statisztikái pedig nem számolnak a felhasználási módokkal. (Érdekes módon 2020-ban, éppen a világjárvány és a globális chip hiány idején a PC eladások kétszámjegyű növekedést értek el, ami jelentősnek számít. Főleg azután, hogy már 2015-ben temették a PC piacot.)

Bár létezik Chrome book, mégis sokan inkább laptopot és klasszikus PC-t használnak. Vannak széles körben elérhető felhőtárhelyek, de sokan továbbra is SSD-t, pendriveot és egyéb adathordozókat használnak. Vannak webes e-mail kliensek, de még most is sokan asztali klienst használnak (pl. Outlook, Thunderbird, stb.). Vannak webalapú Office alkalmazások és Google dokumentumok, de sokan továbbra is az asztali verziót telepítik.

Az emberek szeretik, ha az adataik fizikailag is náluk vannak. Szeretik azt a megnyugtató érzést, hogy szükség esetén minden adat elérhető marad. Akkor is ha nem kapcsolódnak az internethez, akkor is ha a szolgáltatónál műszaki hiba van, vagy akkor is ha a felhőszolgáltató cég nem szolgáltat többé. Esetleg olyan adatokkal és dokumentumokkal dolgoznak, amit nem engednek ki a gépükről.

Ennek köszönhetően az asztali alkalmazásoknak még hosszú ideig meg lesz a jövője.

Pro és kontra

Teljesítmény és sebesség

asztali alkalmazás: Magas. Nem függ az internetkapcsolat minőségétől
felhő szolgáltatás: Átlagos

Adatbiztonság

asztali alkalmazás: Az adatok közvetlenül a felhasználó eszközén vannak. Kisebb a kockázata, hogy harmadik félhez kerülnek.
felhő szolgáltatás: A felhőszolgáltatók ügyelnek az adatbiztonságra, de magasabb a kockázat.

Offline hozzáférés

asztali alkalmazás: Igen. Ez különösen hasznos lehet olyan helyzetekben, amikor nincs elérhető internetkapcsolat. Például egy utazás során vonaton ülve, egy kávézóban, vagy egyéb olyan területeken, ahol gyenge a hálózati lefedettség
felhő szolgáltatás: Nem, vagy csak korlátozottan.

Költséghatékonyság

asztali alkalmazás: Hosszabb távon kedvezőbb. Általában egyszeri költséget jelent.
felhő szolgáltatás: Folyamatos költséggel jár. Havi és éves fenntartási költségek.

Függetlenség:

asztali alkalmazás: Használata független egy külső szolgáltató cégtől. A felhasználók teljes mértékben kontrollálhatják a szoftverüket és annak használatát.
felhő szolgáltatás: Felhőalapú alkalmazások esetében a felhasználó függ a szolgáltató rendszerétől és működésétől. Ha a szolgáltató megszünteti a szolgáltatást vagy megváltoztatja a feltételeket, az gondot okozhat a felhasználó számára.

Integráció

Az asztali alkalmazás és a felhő alapú szolgáltatás is hasonlóan széles körben integrálható más alkalmazásokkal (pl. számlázás, email küldés, külső naptárak, stb.).

Összegzés

A felhőalapú alkalmazásoknak megvan a saját előnyük. Többfelhasználós környezetben (ahol ez fontos) talán jobb választás lehet. De az asztali alkalmazások továbbra is fontos szerepet töltenek be. A teljesítmény, az offline hozzáférés, az adatbiztonság, a hosszú távú költséghatékonyság és a szolgáltatóktól való függetlenség mind olyan tényezők, amelyek miatt érdemes lehet asztali alkalmazásokat választani.

A választás végső soron a felhasználó igényeitől és preferenciáitól függ. Ha az elvárt igényeknek megfelel, akkor egy asztali alkalmazás lehet éppen olyan jó választás, mint egy trendi felhőalapú alkalmazás.